目的：比较无聚合物涂层的雷帕霉素/普罗布考DES与永久聚合物涂层的Zotarolimus DES（ZES）的疗效，并观察其临床事件。
　　方法：纳入3002例有心肌缺血症状或证据的原发性冠状动脉狭窄＞50％的患者，随机分为雷帕霉素/普罗布考DES组（Dual-DES，n＝2002）和Zotarolimus DES组（ZES，n＝1000）。完成6～8个月的冠脉造影随访以及30天和12个月的临床随访。主要终点：PCI术后1年心源性死亡、靶血管相关的MI、TLR；次级终点:全因死亡率、PCI术后1年明确或很可能ST的发生率、节段内二元再狭窄和支架内LL。
　　结果：临床随访30天，两组在心源性死亡、靶病变（TV）相关的MI、TLR、装置导致的复合终点上无差异（图2）。Dual-DES组和ZES组1年时全因死亡率分别为3.6％、4.4％，P＝0.31；ST发生率分别为 1.1％、1.2％，P＝0.91；心源性死亡／MI的发生率分别为4.1％、4.4％，P＝0.73；TLR率分别为10.0％、10.3％，P＝0.94。随访冠脉造影显示，两组支架内LL（0.31  vs. 0.30 mm，P＝0.62）和节段内二元再狭窄（13.2  vs. 13.5 mm，P＝0.81）无明显差异。两组心源性死亡／TV相关MI／TLR的发生率相同，均为13.1％。年龄、性别、糖尿病史、血管直径的亚组分析显示，主要终点仍未见显著性差异。
　　结论：随访12个月，无聚合物涂层的雷帕霉素/普罗布考DES不劣于永久聚合物涂层的Zotarolimus DES，二者在硬性临床终点（ST、死亡、MI）和再狭窄的临床和冠脉造影参数方面均具有可比性。