资讯内容 Content
[AHA2012]在有或无现场心脏外科手术的医院行经皮冠状动脉介入治疗的经济结果Economic Outcomes of Percutaneous Coronary Intervention Performed at Sites With and Without On-Site Cardiac Surgery (CPORT-E) Trial
国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。
心血管患者结果研究团队非直接PCI(CPORT-E)试验分析患者在有或无现场心脏外科手术(SOS和无SOS)的医院接受非直接经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的临床和经济结果。该研究旨在比较有或无SOS的医院,患者在诊断性心脏导管术后择期行非直接PCI的医疗资源使用和费用。
在研究初始、6周及9个月时进行经济学评估。纳入所有在诊断性心脏导管术后择期行非直接PCI的CPORT-E患者。资料从患者账单中收集。n=18 867(14 149例无SOS;4718例有SOS)。主要终点:经济结果、资源使用、住院时间和医疗费用。
结果显示:数值为每100例患者。9个月时,医疗资源使用:SOS总入院=199.4,非SOS总入院=279.6(P≤0.0001);平均住院时间:SOS=579.4天,非SOS=623.1天(P=0.002)。估计医疗费用:SOS=25 412,无SOS=29 136(P=0.09)。结论认为,在有SOS的医院行PCI术未能显著降低医疗费用。
AHA 2012 Released